MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405103175 · doi:10.1097/cce.0000000000001187

Shoshin Beriberi in a Child With Intestinal Failure: A Case Report

2024· article· en· W4405103175 sur OpenAlexaff
Madeleine Böhrer, Paige Burgess, Tais Da Costa Sao Pedro, Dana Boctor, Samantha Boggs

Notice bibliographique

RevueCritical Care Explorations · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalMcMaster Children's HospitalLondon Health Sciences CentreWestern UniversityUniversity of AlbertaStollery Children's HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThiamineMedicineHyperlactatemiaBeriberiShock (circulatory)Parenteral nutritionIntensive care medicineExtracorporeal membrane oxygenationRefractory (planetary science)Septic shockSepsisPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute illness states with increased metabolic demand can precipitate severe thiamine deficiency if physiologic needs exceed endogenous stores and supplementation. Patients with preexisting risk factors such as parenteral nutrition (PN) dependence, eating disorders, gastrointestinal disorders, or surgeries are especially vulnerable. CASE SUMMARY: A 9-year-old girl with short bowel syndrome receiving long-term PN, including standard thiamine supplementation, presented with refractory shock following aspiration. Profound hyperlactatemia, cardiac dysfunction, and vasoactive requirements persisted despite extracorporeal membrane oxygenation and resolved only after treatment with parenteral thiamine. CONCLUSIONS: Hemodynamic collapse due to thiamine deficiency (Shoshin beriberi) may occur during acute illness in children with nutritional risk factors and should be considered in refractory hyperlactatemia. Timely treatment with parenteral thiamine can support dramatic hemodynamic recovery. Treatment of suspected thiamine deficiency should not be delayed for laboratory confirmation as current thiamine reference ranges correlate poorly with clinical severity, and functional testing may not be readily available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care ExplorationsMême sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207