MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405104798 · doi:10.1136/bmjoq-2024-003047

Creation of the Indigenous Support Line for health system navigation and culturally safe access to care: a quality improvement project

2024· article· en· W4405104798 sur OpenAlexafffundabout
Casey Eagle Speaker, Nadine McRee, Richard T. Oster, Andrea V. Jackson, Lori Meckelborg, Sharon Berry, Madelaine Robillard, Kevin Osiowy, Kienan Williams

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Quality · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensAlberta Health ServicesAlberta HealthUniversity of AlbertaAssembly of First Nations
Organismes subventionnairesAlberta Health Services
Mots-clésIndigenousCultural safetyThematic analysisHealth carePublic relationsNursingMedicinePolitical scienceQualitative researchSociologyLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous Peoples face inequities in health and healthcare access due to colonial history and systems. To work towards the Truth and Reconciliation Commission of Canada's Calls to Action and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, Alberta Health Services has collaborated with a Wisdom Council of engaged Elders and Indigenous community members to tailor programmes for Indigenous Peoples. The Indigenous Support Line (ISL) was created based on the Wisdom Council's advice to provide an Indigenous-specific concerns line, which later expanded into a telehealth line to address any health questions or access issues, including health system navigation and access to Western and Indigenous health and wellness supports. Working from an ethical space guided the process, and Indigenous ways of knowing and Western approaches were respectfully integrated throughout. The percentage of calls answered or abandoned within 10 min was tracked as a key measure for quality improvement, coupled with a patient survey to measure access, accessibility, effectiveness and safety that included several open-ended questions that were treated as qualitative data and analysed using thematic analysis. Between June 2022 and February 2024, 92.7% of inbound calls were answered or abandoned within 10 min. A total of 86 respondents completed the survey, with 100% indicating they were satisfied with the service. Qualitative findings showed respondents felt satisfied with the line and the Indigenous Listeners, were respected during their call, and felt supported to have their concerns addressed. The ISL was successful in increasing Indigenous Peoples' access to care in a culturally safe environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open QualityMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207