The Effectiveness of Early Treatment With Intense Pulsed Light Combined With Fractional Erbium Laser in Preventing Post-traumatic Hypertrophic Scar Formation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Once scars form and begin to proliferate, treatment becomes challenging. Traditional methods of scar treatment often provide suboptimal results. Therefore, early intervention has become widely accepted, with a focus on prevention during the wound-healing phase rather than later treatment. Here, the authors evaluate the effectiveness of early treatment with intense pulsed light (IPL) combined with fractional erbium laser in preventing the formation of post-traumatic hypertrophic scars. METHODS: A total of 120 patients who underwent emergency cosmetic suture surgery for facial trauma between January 2019 and December 2021 were selected for the study. The control group received conventional antiscar therapy (pressure therapy or antiscar medication), while the observation group received IPL combined with fractional erbium laser in addition to the conventional treatment. The specific treatment doses were adjusted based on the patient's age, scar color, texture, and thickness. A treatment course consisted of 3 to 5 sessions, with 4-week intervals between treatments. Follow-up was conducted within 1 year after treatment to assess the improvement in scar appearance before and after therapy. RESULTS: After IPL combined with fractional erbium laser treatment, patients in the observation group showed significantly lower scores in color, thickness, vascular distribution, softness, and total scores on the Vancouver Scar Scale (VSS) compared with the control group. During the follow-up, 3 complications were observed: 2 cases of skin blisters and 1 case of pigmentation. No immediate skin lesions, depigmentation, infections, ulcers, or other adverse reactions were reported. CONCLUSIONS: For patients with early-stage superficial scars following trauma surgery, early treatment with IPL combined with fractional erbium laser not only leads to significant improvements in appearance and effectively prevents hypertrophic scar formation but also promotes rapid recovery with few complications. This approach has clinical value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».