Primary Health Care Appointments and Hospital Stay: An Impact Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The study of avoidable hospitalizations has gained international prominence due to its potential to assess the performance of healthcare systems. In Canada and Spain, these hospitalizations are analyzed through Ambulatory Care Sensitive Conditions (ACSC), indicating situations that could have been pre-vented or treated without hospitalization. In Portugal, this concept is represented by the term ICSCSP, focusing on care provided in Primary Health Care (PHC). The data analysis in this study aims to determine the impact that medical appointments at PHC may have on the number of hospitalizations, namely, to determine whether where the number of medical appointments is greater, the number of hospital stays is lower. During the COVID-19 pandemic in Portugal, many hospitalizations of the elderly were due to the decompensation of chronic diseases, highlighting the importance of access to PHC during health emergencies. Data pre-processing was carried out using the Pandas library in Python, merging two datasets monitoring the evolution of hospitalizations and medical appointments in PHC. Despite some challenges encountered during the analysis, such as population bias in district comparisons and the need to adjust metrics to properly reflect the relationship between appointments and hospital stays, it was concluded that the number of appointments in PHC does not have a direct impact on hospitalizations. For a more accurate analysis, it would be necessary to consider other factors, such as patient and district characteristics, and conduct more targeted studies, especially after disruptive events like the COVID-19 pandemic. This more detailed analysis would allow for a better understanding of the relationship between medical appointments and hospitalizations, contributing to improvements in the healthcare system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle