MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405113050 · doi:10.1016/j.clae.2024.102348

International trends in prescribing multifocal and monovision soft contact lenses to correct presbyopia (2000–2023): An update

2024· article· en· W4405113050 sur OpenAlexaff
Philip B. Morgan, Nathan Efron, Craig A. Woods, Deborah Jones, Lyndon Jones, Jason J. Nichols

Notice bibliographique

RevueContact Lens and Anterior Eye · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresbyopiaOptometryMedicineContact lensOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Numerous multifocal soft contact lenses have been introduced into clinical practice over the past half century. The purpose of this work is to update earlier surveys by describing international trends in multifocal and monovision soft lens fitting for presbyopia between 2000-2023, inclusive. METHOD: An annual contact lens prescribing survey was sent to eye care practitioners in up to 71 countries between 2000-2023. Data relating to 52,580 soft daily wear lens fits to presbyopes (those ≥45 years of age) undertaken in 20 countries returning reliable longitudinal data were analysed in respect of multifocal and monovision soft daily wear lens fits. RESULTS: Overall, multifocal and monovision soft daily wear lens prescribing to presbyopes has more than doubled over the course of this survey, from 26.4 % of standard soft daily wear lens fits in 2000 to 61.1 % in 2023 (p < 0.0001). There were significant differences between countries in presbyopia soft daily wear lens prescribing (p < 0.0001). Of all soft daily wear fits to males, 45.1 % were multifocal and monovision soft lenses, compared with 52.7 % for females (p < 0.0001). When considered as the proportion of lenses fitted by age, multifocal soft lens fitting peaked between 50-65 years, followed by a precipitous drop until 85-90 years of age, and then an increase beyond 90 years of age. Analysis of 13,014 recent soft lens fits to presbyopes (2019-2023) revealed the following fitting proportions: multifocal lenses - 51 %; monovision - 10 %; and non-presbyopia fitting - 39 %. CONCLUSION: There has been a substantial increase in soft contact lens correction of presbyopia using multifocal and monovision corrections throughout the 24 years of this survey. A significant number of soft contact lens-wearing presbyopes are not receiving a presbyopia contact lens correction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContact Lens and Anterior EyeMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207