Interpretation of p16 and p53 in the Classification of Squamous Cell Carcinoma of the Vulva—An Interobserver Agreement Study
Notice bibliographique
Résumé
Squamous cell carcinoma of the vulva (vSCC) is currently categorized either as human papillomavirus (HPV) associated or independent. Immunohistochemical stains, p16 INK4a (p16) and p53 are helpful biomarkers to support the designation of vSCC into 1 of the 3 tumor pathways: (1) HPV-associated, (2) HPV-independent, TP53 mutant, or (3) HPV-independent, TP53 wild type. Recently, a framework of p53 expression patterns in vSCC was proposed. In this international and multi-institutional study, we evaluated the interrater agreement for p53 and p16 and tumor pathway classification in a cohort of 50 invasive vSCC across a variety of practice settings (private practice, academic medicine) and levels of expertise (trainees, gynecologic pathologists, dermatopathologists, private practice pathologists). Our study shows that the overall interrater agreement for the interpretation of p16 in vSCC is strong to near perfect, while the agreement for p53 and tumor pathway assignment is overall moderate. Interrater agreement for p53 and tumor pathway is higher (strong) in the academic practice setting. Pathologists without gynecologic subspecialty expertise benefited the most from a brief educational module, which fostered a better understanding and improved comfort level with the p16/p53 stain interpretation and tumor pathway designation in the diagnosis of vSCC. Some interpretative challenges remain, particularly in regard to select p53 patterns and high-risk HPV-in situ hybridization utilization, warranting additional research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».