Looking out for the little guy: species distribution modeling and conservation implications of the elfin skimmer Nannothemis bella (Odonata: Libellulidae)
Notice bibliographique
Résumé
Nannothemis bella Uhler, 1857 (Odonata: Libellulidae), the smallest dragonfly in North America, inhabit bogs and sedge fens across their distribution, spanning from Quebec (Canada) south to Florida and west to Minnesota and Louisiana (USA). While common in the northern part of their range, N. bella is of conservation concern in the southern populations where they are disjunct and rare. Little work has been done on the ecology and geographic conservation of this species. To fill this knowledge gap, we constructed species distribution models (SDMs) to analyze the spatial distribution and climatic niche of N. bella, define factors in habitat suitability and estimate potential niche shifts under climate change and inform conservation efforts. Our present-day SDMs indicate the dominant environmental elements determining habitat suitability include the proportion of silt in soil, temperature seasonality, percentage of clay and coarse components in soil, and soil class. Our paleodistribution models show a southern distribution within the last glacial maximum, with a shift northward 8,326 to 4,200 years ago. Our projected SDMs for 2050 under RCP 2.6 and RCP 8.5 predict a significant decrease in habitat suitability throughout the entire range of N. bella. As such, N. bella is a species of conservation concern and conservation measures are imperative for its continued existence as a much-needed bioindicator for these freshwater ecosystems. Additionally, this ecological knowledge provides the foundation for identifying population sites from which to collect N. bella for future population genetic studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».