Determining a manufacturing-delivery policy for a multi-item EPQ system with multi-shipment, quality assurance, overtime, postponement, and external source
Notice bibliographique
Résumé
Facing current client expectations for high quality, timely order response, and multiple shipments of various needed merchandise, today’s producers must simultaneously satisfy external requirements and operate internally with minimum overall expenses and capacity constrained. Aiming to help present-day producers achieve the operational goals mentioned above, this work develops a decisional scheme to determine the best manufacturing-delivery policy for a multi-item economic production quantity (EPQ) system with multi-shipment, quality assurance, overtime, postponement, and external source. Combining a production postponement strategy in our multi-item batch fabricating procedures intends to first make all required standard/common parts for various client-needed merchandise and make finished goods in the 2nd phase. Two fabricating-uptime-shortening strategies are adopted: contracting out a proportion of the standard part’s batch and overtime-making of finished goods. We include screening and rework tasks in fabricating procedures to help us remove the identified scraps and correct the repairable faulty items. The quality-assured finished batches are divided into multiple equal-amount shipments transported to meet client requests. The overall manufacturing-transportation relevant expenses, including quality and uptime-expedited costs, are mathematically modeled and minimized using optimization methodology to help derive the best manufacturing-delivery operating policy. Moreover, we offer an illustration to validate the results and our research scheme’s capability numerically. This work mainly contributes to the literature by presenting a practical decision-making model. It enables the producers to expose numerous crucial problem-related managerial insights to facilitate producers in deciding the most appropriate manufacturing-delivery policy to meet clients’ multi-criteria demands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».