Hypoxic brain damage in Methadone misuse: insights from MRI imaging and comparative study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: This study aimed to investigate the potential presence of brain disorders, particularly hypoxia, via magnetic resonance imaging (MRI) in patients misusing methadone, with a comparison to regular opium users and a control group. Methods: Conducted as a cross-sectional comparative study at Kamali Hospital in Karaj, Iran, the research included male participants comprising methadone users, opium users, and controls. Inclusion criteria were stringent, focusing on substance use duration and absence of brain structural disorders. MRI scans were performed using a 1.5T MRI scanner. Qualitative MRI assessments and chi-square tests analyzed associations between substance use and hypoxia, while logistic regression examined potential confounding variables. Results: Significant hypoxia was observed in the methadone group (16.7%, 5/24; p = 0.00057), with no cases in the opium or control groups. Logistic regression analysis showed no significant predictors of hypoxia regarding dose, duration of use, or age. MRI findings in methadone users with hypoxia included varied ADC intensities, high signal intensities on T2-weighted and diffusion-weighted imaging (DWI) sequences, and angiogenesis patterns on TOF sequences. The co-use of methadone and alcohol was noted in three of the five hypoxia cases. Conclusion: Methadone misuse, particularly with alcohol, poses a significant risk of hypoxia, detectable via MRI. This study underscores the need for routine MRI monitoring, stricter regulation of non-prescribed methadone, and enhanced public health education to mitigate misuse risks. Future research should expand sample sizes and incorporate advanced imaging techniques to further elucidate methadone's neurological impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».