Competition Between Advected and Local Variability Determines Coherent Propagation of Labrador Sea Water Along the DWBC
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Deep Western Boundary Current (DWBC) is a major conduit for the equatorward export of dense waters formed in the subpolar North Atlantic and Nordic Seas that constitute the lower limb of the Atlantic Meridional Overturning Circulation. Here, we investigate the extent to which there is coherent propagation of property anomalies along the DWBC from the Labrador Sea exit to 26.5°N. Past studies have focused on relationships between DWBC anomalies at selected sites. Here we use a hydrographic data set (EN4) that covers the time period of 1970–2020 to examine coherence continuously along the boundary current. Our findings reveal sharp differences between the upper and deep Labrador Sea Water (uLSW, dLSW). Specifically, dLSW property anomalies are highly correlated at all points downstream to the Labrador Sea exit. Furthermore, the lags that yield maximum correlations uniformly increase with distance along the boundary. uLSW, however, shows a sharp decline in coherence along the boundary such that the anomalies downstream are poorly correlated with those at the Labrador Sea exit and the lag times are not monotonic. Most of the decline in uLSW coherence occurs from the Labrador Sea exit to Flemish Cap, where local variability at uLSW densities is large. Our study sheds light on the competition between advected property variability and local property variability that impacts the identification of anomalies downstream. The uLSW and dLSW differences expressed along the DWBC are also evident offshore, consistent with past Lagrangian studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».