MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405124067 · doi:10.5376/mpr.2024.14.0017

Comprehensive Review of Bioactive Compounds in Loquat and Their Pharmacological Mechanisms

2024· article· en· W4405124067 sur OpenAlexvenueno aff
Xiuying Zhao

Notice bibliographique

RevueMedicinal Plant Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGarlic and Onion Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTraditional medicinePharmacologyComputational biologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loquat (Eriobotrya japonica Lindl.) is a subtropical fruit tree with significant medicinal value that has been widely used in traditional Chinese medicine throughout history.Various parts of the loquat plant, including its leaves and fruits, contain numerous bioactive compounds that exhibit a wide range of pharmacological activities.This study comprehensively summarizes the bioactive compounds found in loquat and elucidates their pharmacological mechanisms.Research indicates that the main bioactive compounds in loquat include phenolics, terpenes, kaempferol, ursolic acid, oleanolic acid, and quercetin, which possess strong antioxidant, anti-inflammatory, antidiabetic, antitumor, and antibacterial properties.The bioactive compounds in loquat can improve conditions such as diabetes, non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD), and hyperlipidemia by inhibiting cytochrome P450 2E1, reducing oxidative stress, and regulating metabolic pathways.Additionally, studies have found that loquat leaves and fruits have high antioxidant capacities, which are closely related to their phenolic content.These findings highlight the potential of loquat as a source of bioactive compounds with significant health benefits.Further research into the bioavailability, metabolism, and toxicity of these compounds is crucial for fully realizing their therapeutic potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinal Plant ResearchMême sujetGarlic and Onion StudiesTravaux en français237 207