Physical, cognitive, and mental function in patients with pre- and post cardiac surgery: A pre–post comparative study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aims and Background: Cardiac surgery is a lifesaving procedure, however, it is also associated with decline in physical, cognitive, and mental function postsurgery. These impairments are found to be associated not just postsurgery but are also evident before surgery. Hence, this study aims to assess the changes in physical, cognitive, and mental function in patients before and after cardiac surgery. Methods: This was a pre–post observational study including 47 patients undergoing elective cardiac surgery. Barthel Index, Montreal Cognitive Assessment, and Hospital Anxiety and Depression Scale were used to evaluate physical, cognitive, and mental function, respectively, on 1 day before surgery, postoperative day 3 (POD 3), and POD 7. Results: About 68.1% of the patients were functionally independent 1 day before surgery which significantly reduced to 6.4% postsurgery. About 70% of patients already had moderate-to-severe cognitive impairment 1 day before surgery, which increased to 70.2% severe impairment on POD 3. About 40.4% of the patients had moderate anxiety 1 day before surgery that increased to 57.4% postsurgery, while 46.8% of patients had no symptoms of depression 1 day before surgery, but almost 55.3% of the patients had moderate depression postsurgery. Conclusion: There was a decline in physical, cognitive as well as mental function both before and after the surgery. The majority of the patients already experienced a decline in physical, cognitive, and mental function before surgery, thereby highlighting the importance of taking detailed preoperative assessment to have the complete picture of the patient’s condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».