Efficacy and safety of Lutai Danshen Baishao granules for treating female melasma: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the potential efficacy and safety of Lutai Danshen Baishao granules (LDBG) for treating female melasma associated with kidney deficiency and blood stasis patterns. Methods: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial was conducted at the Third Central Hospital of Tianjin, China from March to December 2023. A total of 110 female patients with melasma linked to kidney deficiency and blood stasis were enrolled and treated with either LDBG or a placebo twice daily for 60 days. Efficacy was assessed through measures such as the total melasma area, reduced melasma area, reduction rate of melasma area, melasma color score, Melasma Area and Severity Index (MASI) score, and traditional Chinese medicine (TCM) symptom score scale. Safety assessments included routine blood and biochemical tests. Results: Participants in both groups were aged 52–63 years, with no significant differences. After the 2-month intervention, the total melasma area decreased in both groups; however, a greater reduction was observed in the test group [462.50 mm2 (12.81%) vs. 100.00 mm2 (3.11%), P < .001]. Moreover, LDBG treatment significantly reduced the MASI and melasma color scores in the test group (P < .05). The total TCM symptom evaluation score significantly decreased (test group: 6.00 vs. placebo group: 7.00, P = .001), with significant relief in symptoms such as improvement in dark lips, nails, and waist soreness in the test group, compared with that in the placebo group (P < .05). Within-group comparisons revealed that TCM syndrome was significantly alleviated in the test group (P < .05). Conclusion: LDBG intervention shows promising effectiveness in reducing female melasma and alleviating TCM syndromes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».