Cortical dynamics underlying initiation of rapid steps with contrasting postural demands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Our ability to flexibly initiate rapid visually-guided stepping movements can be measured in the form of express visuomotor responses (EVRs), which are short-latency (∼100ms), goal-directed bursts of lower-limb muscle activity. Interestingly, we previously demonstrated that recruitment of anticipatory postural adjustments (APAs) interacted with the subcortically-generated EVRs in the lower limb, suggesting context-dependent top-down modulation. We investigated the associated cortical dynamics prior to and during rapid step initiation towards a salient visual target in twenty-one young, healthy individuals. We adopted two contrasting postural conditions by manipulating the stepping direction. Anterolateral steps involved low postural demands, whereas anteromedial stepping involved high postural demands. We recorded high-density EEG, surface electromyography from gluteus medius and ground-reaction forces. Independent component analysis and time-frequency statistics revealed significant, yet relatively modest differences between conditions in preparatory cortical dynamics, most evidently in primary motor areas. Following target presentation, we observed stronger theta and alpha power enhancement in the supplementary motor area, and stronger alpha and beta power decrease in primary motor, parietal and occipital clusters during APA recruitment that preceded steps under high postural demands. We found no differences in (pre)frontal areas associated with the observed EVR suppression in the high postural demand condition. Together, our findings point towards greater cortical involvement in step initiation under high postural demands as compared to more reflexive, stimulus-driven steps. This notion may be particularly relevant for populations where postural control is impaired by age or disease, as more cortical resources may need to be allocated during stepping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».