MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405142355 · doi:10.1016/j.eclinm.2024.102999

Surgical interventions for spontaneous supratentorial intracerebral haemorrhage: a systematic review and network meta-analysis

2024· review· en· W4405142355 sur OpenAlexaff
Jiayidaer Huan, Minghong Yao, Yu Ma, Fan Mei, Yanmei Liu, Lu Ma, Xiaochao Luo, Jiali Liu, Jianguo Xu, Chao You, Hunong Xiang, Kang Zou, Xiao Liang, Xin Hu, Ling Li, Xin Sun

Notice bibliographique

RevueEClinicalMedicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesWest China Hospital, Sichuan UniversityNational Science Fund for Distinguished Young ScholarsSichuan UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineMeta-analysisPsychological interventionIntensive care medicinePathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Surgical interventions for spontaneous supratentorial intracerebral haemorrhage (ICH) include conventional craniotomy (CC), decompressive craniectomy (DC), and minimally invasive surgery (MIS), with the latter encompassing endoscopic surgery (ES) and minimally invasive puncture surgery (MIPS). However, the superiority of surgery over conservative medical treatment (CMT) and the comparative benefits of different surgical procedures remain unclear. We aimed to evaluate the efficacy and safety of various surgical interventions for treating ICH. Methods In this systematic review and network meta-analysis, we searched PubMed, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Embase, and ClinicalTrials.gov from inception to June 16, 2024. Eligible studies were randomised controlled trials (RCTs) comparing surgery (i.e., CC, ES, MIPS, or DC) with CMT or comparing different types of surgeries in patients with spontaneous supratentorial ICH. Paired reviewers independently screened citations, assessed the risk of bias of included trials, and extracted data. Primary outcomes were good functional outcome and mortality at 6 months. Secondary outcomes were good functional outcome and mortality at different follow-up times, complications (rebleeding, brain infection, pulmonary infection), and hematoma evacuation rate. The frequentist pairwise and network meta-analysis (NMA) were performed. The GRADE approach was used to evaluate the certainty of evidence. This study is registered with PROSPERO, CRD42024518961. Findings Of the 8573 total records identified by our searches, 31 studies (6448 patients) were eligible for the systematic review and network analysis. Compared with CMT, moderate certainty evidence showed that surgery improved good functional outcome (risk ratio [RR] 1.31, 95% CI 1.13–1.52; risk difference [RD] 9.1%, 95% CI 3.8 to 15.3; I 2 = 36%) and reduced mortality (RR 0.82, 95% CI 0.71–0.95; RD −5.1%, 95% CI −8.2 to −1.4; I 2 = 14%). Moderate certainty evidence from NMA suggested that compared with CMT, both ES (RR 1.51, 95% CI 1.18–1.93; RD 9.4%, 95% CI 3.3–17.1) and MIPS (RR 1.48, 95% CI 1.24–1.76; RD 15.7%, 95% CI 7.9–24.9) improved good functional outcome at 6 months, and both ES (RR 0.66, 95% CI 0.52–0.85; RD −17.0%, 95% CI −24.0 to −7.5) and CC (RR 0.75, 95% CI 0.60–0.94; RD −6.3%, 95% CI −10.1 to −1.5) reduced mortality at 6 months, whereas MIPS and DC showed a trend, although not statistically significant, towards a reduction in mortality. ES and MIPS also reduced pulmonary infection risk (ES RR 0.39, 95% CI 0.23–0.69; MIPS RR 0.35, 95% CI 0.20–0.60; RD −5.3%, 95% CI −6.6 to −3.3). ES showed higher hematoma evacuation than CC (MD: 7.03, 95% CI: 3.42–10.65; I 2 = 94%). No difference in rebleeding or brain infection was found between CC and MIS. Interpretation Current moderate certainty evidence suggested that surgical intervention of spontaneous supratentorial ICH, may be associated with improved functional outcomes and a reduced risk of death at 6 months. The advantages of surgical haematoma removal are particularly pronounced when MIS including ES and MIPS are employed. ES could improve functional outcomes, reduce the risk of mortality and pulmonary infection, and have a high hematoma evacuation rate, suggesting that it might be an optimal surgical treatment. Funding National Natural Science Foundation of China, National Science Fund for Distinguished Young Scholars, Fundamental Research Funds for the Central Public Welfare Research Institutes, and 1·3·5 project for disciplines of excellence, West China Hospital, Sichuan University.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens large)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0260,017
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,263
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEClinicalMedicineMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207