Comparative study on efficacy of antiepileptic drugs in canine epilepsy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The current study aimed to assess the prevalence of canine epilepsy in and around Bidar, investigate associated hematological and biochemical changes and to evaluate the efficacy of phenobarbital sodium and levetiracetam in managing the condition. The study was carried out at the Veterinary Clinical Complex, Veterinary College, Bidar, from March 2021 to August 2024, analyzed a total of 7,005 canine cases. Among these, 46 cases of epilepsy were identified, resulting in an overall prevalence rate of 0.66 per cent. Male dogs and those aged 6 months to 6 years exhibited the highest prevalence. Non-descript breeds were most affected, followed by Spitz and Labrador Retrievers. Dogs were randomly divided into two groups for treatment: Group I received phenobarbital sodium (3 mg/kg BW, twice daily) and Group II was treated with levetiracetam (15 mg/kg BW, three times daily). A control group of healthy dogs was used for hematological and biochemical comparisons. No significant differences in hemoglobin, total erythrocyte count, or major biochemical parameters were found between epileptic and control dogs. However, a significant increase in total leukocyte count and a significant decrease in magnesium levels were observed in epileptic dogs. In the present investigation, levetiracetam demonstrated superior efficacy, with 83.33 per cent of dogs achieving recovery by Day 30, compared to 66.67 per cent in the phenobarbital group. This research highlights levetiracetam's better therapeutic response in managing canine epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle