Uncovering Phenotypic Expansion in AXIN2-Related Disorders through Precision Animal Modeling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Heterozygous pathogenic variants in AXIN2 are associated with oligodontia-colorectal cancer syndrome (ODCRCS), a disorder characterized by oligodontia, colorectal cancer, and in some cases, sparse hair and eyebrows. We have identified four individuals with one of two de novo , heterozygous variants (NM_004655.4:c.196G>A, p.(Glu66Lys) and c.199G>A, p.(Gly67Arg)) in AXIN2 whose presentations expand the phenotype of AXIN2-related disorders. In addition to ODCRCS features, these individuals have global developmental delay, microcephaly, and limb, ophthalmologic, and renal abnormalities. Structural modeling of these variants suggests that they disrupt AXIN2 binding to tankyrase, which regulates AXIN2 levels through PARsylation and subsequent proteasomal degradation. To test whether these variants produce a phenotype in vivo , we utilized an innovative prime editing N1 screen to phenotype heterozygous (p.E66K) mouse embryos, which were perinatal lethal with short palate and skeletal abnormalities, contrary to published viable Axin2 null mouse models. Modeling of the p.E66K variant in the Drosophila wing revealed gain-of-function activity compared to reference AXIN2. However, the variant showed loss-of-function activity in the fly eye compared to reference AXIN2, suggesting that the mechanism by which p.E66K affects AXIN2 function is cell context-dependent. Together, our studies in humans, mice, and flies demonstrate that specific variants in the tankyrase-binding domain of AXIN2 are pathogenic, leading to phenotypic expansion with context-dependent effects on AXIN2 function and WNT signaling. Moreover, the modeling strategies used to demonstrate variant pathogenicity may be beneficial for the resolution of other de novo heterozygous variants of uncertain significance associated with congenital anomalies in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».