Cost-effectiveness of remote sensing technology for spruce budworm monitoring in Maine, USA
Notice bibliographique
Résumé
Forest pests are a major disturbance factor in forest ecosystems, which can result in tree mortality and loss of ecosystem services, leading to further negative impacts on the forest economy. Spruce budworm (Choristoneura fumiferana (Clem.); SBW) is a native forest pest in the northeastern USA and Canada, including the state of Maine, which defoliates balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) and spruce (Picea spp.) trees with cyclical outbreaks every 30-60 years. SBW is typically monitored via ground sampling techniques such as pheromone traps and overwintering second instar larvae (L2) branch sampling. Remote sensing data can also provide information about defoliation patterns across the landscape and forest susceptibility to outbreaks. This study presents a cost-effectiveness analysis comparing remote sensing data, ground sampling techniques, and an integrated monitoring approach, combining remote sensing change detection with field sampling. Over a 10-year project period, Sentinel-2 imagery emerged as the most cost-effective option, ranging from US$33 to US$63/square kilometer (sq km), offering wide spatial coverage and moderate resolution suitable for the identification of defoliation patterns. PlanetScope imagery ranged from US$77 to US$241/sq km, and unmanned aerial vehicle (UAV) imagery had the greatest variation, from US$9,220 to US$58,481/sq km. Labor costs are the most influential in our study, ranging from 30% of total costs for remote sensing approaches to 80% for field sampling. The integrated monitoring approach proposed in this study presents a synergistic strategy for effective and timely SBW monitoring, ranging from US$144 to US$213/sq km. Utilizing this integrated approach leverages both remote sensing and L2 branch surveys to enhance the accuracy and timeliness of monitoring efforts, leading to more effective management strategies for mitigating pest outbreaks for landowners. Our research highlights the importance of adaptive monitoring strategies and integrating remote sensing for forest pest detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».