COGNITIVE IMPAIRMENT IN CHRONIC RENAL FAILURE PATIENTS UNDERGOING HEMODIALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hemodialysis is a therapy to control uremia, fluid overload, and electrolyte imbalance in patients with chronic renal failure. However, the long time undergoing hemodialysis can risk causing cognitive function instability. The purpose of this study was to determine the presence of cognitive impairment chronic renal failure patients undergoing hemodialialysis. Methods: Type of quantitative research using cross-sectional correlational analysis research design, conducted on 121 samples with purposive sampling technique. Data collection was done using the Montreal Cognitive Assessment questionnaire using the Pearson Product Moment test. Results: The results showed that the majority of respondents were 46–65 years old, male; their last level of education was college; and the majority did not work. The long time undergoing hemodialysis is 120 months, with an average of 46 months. Most respondents experienced mild cognitive function impairment with memory domain, followed by visuospatial and attentional cognitive domains that cause the risk of dementia. Conclusion: There is a significant relationship between the long time undergoing hemodialysis and the cognitive function of chronic renal failure patients at RSUP Dr Kariadi Semarang (p = 0.000), with a strong relationship in the opposite direction (r = -0.610). The need to improve cognitive memory domain, such as conducting periodic cognitive screening with high-sensitivity instruments on hemodialysis patients who have a risk of severe dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».