Co‐prescription of low‐dose methotrexate and trimethoprim‐sulfamethoxazole and the 30‐day risk of death among older adults: A cohort study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The aim of this study was to characterize the risk of death in older adults co-prescribed low-dose methotrexate and TMP-SMX vs. low-dose methotrexate and a cephalosporin. METHODS: We conducted a retrospective, population-based, new-user cohort study in Ontario, Canada (April 1, 2002-August 1, 2022) using linked administrative healthcare data. Older adults taking low-dose methotrexate who were newly co-prescribed TMP-SMX (n = 1602) were matched 1:1 with those who were newly co-prescribed a cephalosporin. The primary outcome was death within 30 days of the antibiotic dispensing date. Secondary outcomes included all-cause hospitalization, a hospital visit with myelosuppression and a hospitalization with persistent infection defined as the main diagnosis. Propensity score matching was used to balance comparison groups on indicators of baseline health. Risk ratios (RR) were obtained using modified Poisson regression. RESULTS: In a propensity-score matched cohort of 3204 adults taking low-dose methotrexate, the 30-day risk of death was similar in adults co-prescribed TMP-SMX vs. a cephalosporin (14/1602 [0.87%] vs. 15/1602 [0.94%]; RR 0.93 [95% CI 0.45-1.93]). The risk of all-cause hospitalization (RR 1.49 [95% CI 1.13-1.97]) and infection (RR 2.78 [95% CI 1.30-5.95]) was higher in adults treated with TMP-SMX than those treated with cephalosporins. CONCLUSIONS: In older adults taking low-dose methotrexate, co-prescription of TMP-SMX vs. a cephalosporin was not associated with a higher 30-day risk of death but was associated with a higher 30-day risk of all-cause hospitalization and hospital admission with persistent infection. If verified, these risks should be balanced against the benefits of co-prescribing TMP-SMX and low-dose methotrexate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».