MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405155396 · doi:10.5539/hes.v15n1p117

An Inquiry-Based Learning Platform Mixed with Game-Based Learning using Metaverse to Enhance Digital Literacy and Empathy Skills

2024· article· en· W4405155396 sur OpenAlexvenueno aff
Sasinan Kanharin, Pinanta Chatwattana

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducation and Learning Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpathyMathematics educationMetaverseGame based learningLiteracyPsychologyDigital literacyComputer scienceEducational technologyPedagogyMultimediaHuman–computer interactionSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inquiry-based learning platform mix game-based learning using metaverse, or IBL platform mixed with GBL using metaverse, was developed with an intention to enhance digital literacy and empathy skills, which are regarded as essential skills in the 21st century. The IBL platform mixed with GBL using metaverse was designed with the combination of inquiry-based learning and game-based learning processes mixed with metaverse technology. The platform developed in this study is intended to create virtual learning experiences in which learners can use their avatars to interact with the environments and other learners in metaverse. The main objective of this research were to design and study the results of the IBL platform mixed with GBL using metaverse. The population derived from purposive sampling are nine experts from different institutions with experiences in the fields of development of instruction platform and instruction systems. The results of this research show that the design of the IBL platform mixed with GBL using metaverse in terms of elements is at highest level. According to the results of this research, it can be summarized that the IBL platform mixed with GBL using metaverse contains all appropriate components and it can be employed as a guideline for learning that focuses on problem-solving processes. It is believed that the learning of this style can encourage learners to practically perform analytical thinking process in a systematic manner, and meanwhile allow them to see through the problems with systematic thinking and with the aid of technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducation and Learning InterventionsTravaux en français237 207