Heterogeneous Brain Dynamics Between Acute Cerebellar and Brainstem Infarction
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the alterations in brain dynamics in patients suffering from brainstem or cerebellar infarctions and their potential associations with cognitive function. In this study, 37 patients were recruited who had acute cerebellar infarction (CI), 32 patients who had acute brainstem infarction (BsI), and 40 healthy controls (HC). Every participant had their resting-state electroencephalogram (EEG) data captured, and the EEG microstates were analyzed. The cognitive function was measured by the Neuropsychological Cognitive Scale including the Mini-Mental State Examination (MMSE), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the Boston Naming Test (BNT), the Digit Span Test (Digitspan), and the Symbol Digit Modalities Test (SDMT). Compared with the HC group, the transition probabilities from Microstate A(MsA) and MsD to MsC significantly decreased while the transition probabilities from MsA to MsD and from MsD to MsB significantly increased in the BsI group. By contrast, the CI group showed a significant increase in transition probabilities from MsA and MsD to MsC, whereas the transitions from MsD to MsB significantly decreased. Subgroup analysis within the CI group demonstrated that the CI patients with dizziness showed increased coverage and duration in MsB but decreased MsD occurrence than those of CI patients with vertigo. In addition, the BsI patients with pons infarction performed a decreased transition probability between MsA and MsD than those of BsI patients with medulla oblongata infarctions. Moreover, the changes in Microstate (Ms) were significantly correlated with cognitive scales in patients with CI or BsI. Altered brain dynamics in patients with CI or BsI suggested that disturbances in resting brain networks might play a functional role in the cognitive impairment of the CI or BsI patients. Through the use of microstate analysis, the dizziness or vertigo following CI could be differentiated. These findings may serve as a powerful tool in our future clinical practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».