S11 Contemporary Surgical Management of Ileosigmoid Fistulas in Crohn’s Disease: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ileosigmoid fistula (ISF) is a common complication of Crohn’s disease that is often diagnosed intraoperatively. Surgical management varies, including rates of laparoscopic surgery, primary repair vs sigmoid resection, and diversion rates. This variability highlights the need for a systematic review of the current literature. Methods: We conducted a systematic review of the literature by searching MEDLINE, EMBASE, Scopus, and the Cochrane Library. All searches covered the period from the inception of each respective database through August 6, 2024. Studies reporting the preoperative, intraoperative, and postoperative courses of patients with ileosigmoid fistulas were included. We specifically compared outcomes for patients who underwent ostomy vs no ostomy, laparoscopic vs open surgery, and primary repair vs resection. The quality of cohort studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS), while the Joanna Briggs Institute’s checklist was used for the case series. Results: From an initial search of 128 articles, 17 were selected for full-text review. Ultimately, 6 studies met the inclusion criteria—English language and published after 2000—including 5 retrospective cohort studies and 1 prospective case series, comprising a total of 493 patients. These studies were published between 2009 and 2024. Substantial heterogeneity was observed in surgical approaches and outcomes. The pooled estimate for proportion of ISF performed laparoscopically was 44.0% (95% CI: 0.21 - 0. 69, I2 = 95%). The pooled estimate for primary repair was 41.3% (95% CI: 0.28 - 0.56, I2 = 90%). Overall, 145 (29%) ileosigmoid fistulas were identified preoperatively, while emergency surgery and diversion rates varied from 5.7% to 57% and 11.9% to 57%, respectively. Postoperatively, the pooled leak rate was 8.34% (95% CI: 0.06 - 0.11, I2 = 21%). There was no significant difference in leak rates between primary repair and resection groups (pooled P = 0.22), and resection was associated with a longer hospital stay (pooled P = 0.007). Two studies found a significant association between sigmoid resection and diversion (pooled P = 0.0002), and additional small bowel resection was linked to higher diversion rates (pooled P = 0.003). Conclusions: This review highlights significant variability in the surgical management of ileosigmoid fistulas in Crohn’s disease, underscoring the need for standardized guidelines. A multicenter study is recommended as a first step towards developing evidence-based guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».