A simple and cost‐effective sample preparation and storage method for stable isotope analysis of atmospheric CO <sub>2</sub> for GasBench II/continuous flow isotope ratio mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Rationale The stable isotope compositions of atmospheric CO 2 can provide useful insight into various geochemical processes and carbon cycles on Earth, which is critical for understanding of Earth's changing climate. Here, we present a simple and cost‐effective analytical method for the collection and measurement of carbon and oxygen isotope compositions of atmospheric CO 2 . Methods Air samples of ~150 mL were collected individually or collectively using our simple active air collection system and then extracted on a vacuum purification line to remove noncondensable gases and atmospheric water vapor. The efficiency of removing atmospheric water vapor was tested by using a magnesium perchlorate desiccant trap and a dry ice/ethanol trap. Lastly, a “J‐Cut tube sealing/cracking method” was developed to store and transfer purified atmospheric CO 2 to the GasBench II and CF‐IRMS system for δ 13 C and δ 18 O measurements. Results The collective active air collection method combined with the full sample air extraction method for a 3‐min transfer time or “Full 3m TE” yields the best analytical precision of 0.07‰ (δ 13 C) and 0.04‰ (δ 18 O). Removing atmospheric water vapor from air samples is not necessary for δ 13 C, but essential for δ 18 O measurements. The J‐Cut tube sealing/cracking method shows a near 100% effectiveness for the storage and transfer of atmospheric or any CO 2 . Conclusions A simple and cost‐effect method was developed for the collection, purification, storage, and isotopic analysis of indoor/outdoor atmospheric CO 2 samples for general users. This method utilizes a popular headspace gas sample preparation system for CF‐IRMS and an easy‐to‐build vacuum purification line without involving complex and high‐cost devices for the preparation of atmospheric CO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».