MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405174525 · doi:10.1002/hyp.70025

Zero‐Flow Dynamics for Headwater Streams in a Humid Forested Landscape

2024· article· en· W4405174525 sur OpenAlexafffundabout
Jason A. Leach, Kara L. Webster, Danielle T. Hudson, J. M. Buttle, Magali F. Nehemy

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStreamflowSTREAMSHydrology (agriculture)PrecipitationSnowEnvironmental scienceWatershedEvapotranspirationSnowmeltDrainage basinAridPhysical geographyGeologyEcologyGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Much of our understanding on temporary headwater streams is from arid and sub‐humid environments. We know less about zero‐flow periods in humid headwater catchments that experience seasonal snow cover. Our study characterised the temporal and spatial patterns of zero‐flow periods for forested headwater streams in a snow‐dominated landscape. We used 36 years of streamflow data from 13 headwater catchments within the Turkey Lakes Watershed located on the Canadian Shield in Ontario, Canada, near the eastern shores of Lake Superior. These headwater catchments differ substantially in their number of May–November zero‐flow days (0–166 days per year) despite being clustered in a small geographical area with similar geology, physiography and vegetation cover. The catchments also experience similar continental climatic conditions with relatively even precipitation inputs throughout the year (mean annual precipitation of 1210 mm/year). Inter‐annual variability in the number of zero‐flow days was primarily associated with May–November precipitation and evapotranspiration. Despite the large seasonal snowpacks that form in this region, the amount of snow did not appear to influence the extent of zero‐flow periods. We found that between‐catchment variability in zero‐flow occurrences was related to differences in catchment area and catchment properties typically associated with greater groundwater influence. Our study suggests that occurrences of zero‐flows in headwater streams can be highly variable even over small geographical regions and that flow permanence may be more sensitive to spring to fall weather conditions than the influence of snow due partly to the shallow soils typically found on the Canadian Shield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207