A Rapid Review of Perinatal Healthcare Experiences of Women With Substance Use Disorders
Notice bibliographique
Résumé
The primary aim of this rapid review was to synthesize the literature on the healthcare experiences of women with substance use disorders (SUDs) during the prenatal and postnatal periods. The secondary aim was to discuss the implications of the findings, in the context of primary care nurse practitioner (NP) practice. A rapid review was conducted, synthesizing research evidence using abbreviated, systematic review methods to generate evidence in a shorter amount of time. Data sources, MEDLINE (Ovid), CINAHL Full-Text (EBSCO), and PsycINFO (EBSCO), were searched in March 2020. The search strategy was developed for MEDLINE by testing identified terms. Those producing unique results were included in the final search, adapted for each database. Inclusion criteria were primary qualitative studies of prenatal and/or postnatal healthcare experiences from the perspective of women with SUDs, published in English, and available in full-text. Twenty-five articles were included, the majority from the United States of America. Using thematic analysis, five themes were identified: (i) stigma, (ii) involvement with child protective services, (iii) lack of supportive education, (iv) the impact of relationships, and (v) challenges accessing holistic care. Further research is required on the prenatal and postpartum healthcare experiences of women with SUDs in the primary care setting receiving care from an NP. More could be learned from the postpartum experiences of women with SUDs, given that the existing literature focuses on pregnancy, with some attention to the neonatal intensive care unit. Pregnant women with SUDs are over-represented among women who receive suboptimal prenatal and postnatal care. Understanding their healthcare experiences is important for developing strategies to improve access to care, thereby improving health outcomes for both mother and infant. Primary care NPs working with women with SUDs will benefit from this review, to inform their practice when caring for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».