Preferable Operational Range of External Selector to Attain Partial Nitritation in the Main Aeration Tank
Notice bibliographique
Résumé
To attain mainstream nitritation in the aeration tank receiving low-strength wastewater, an external selector to reduce nitrite-oxidising organism biomass was investigated. In the selector, the highly thickened microorganisms transferred from the aeration tank via a mechanical solid-liquid separation were exposed to a poisonous compound and returned to the aeration tank, where a part of the nitrifiers were killed. Using a mixture with 1,000 mg-N L−1 of nitrite and 1,000 mg-N L−1 of ammonium, about 60% of nitritation based on the effluent nitrogen was successfully maintained in the lab-scale system for more than 150 days without significant accumulation of nitrate. The poisonous compound also led to the decay of ammonium-oxidising organism to a certain extent. However, by optimising recycle rate to the selector, solids retention time of the selector, and excess sludge withdrawal rate, selective wash-out of nitrite-oxidising organism was possible. From the experimental results, the preferable operational range of the selector was explored in contour plots using the modified IWA-ASM1 model. The model indicated the preferable external recycle rate and solids retention time of the selector were about 0.2–0.4 d−1 and 1–2 d, respectively, when the aeration tank was operated with excess sludge withdrawal of 0.1–0.17 d−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».