MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405177945 · doi:10.1182/blood.2024025673

Anti-CD19 antibody cotreatment enhances serial killing activity of anti-CD19 CAR-T/-NK cells and reduces trogocytosis

2024· article· en· W4405177945 sur OpenAlexaff
Seung Kwon Koh, Hyojin Kim, Bohwa Han, Hantae Jo, Junsang Doh, Jeehun Park, Matt Nguyen, Hyun‐Young Kim, Haneul Kim, SeungHwan Lee, Chan Hyuk Kim, Duck Cho

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD19Chimeric antigen receptorAntibodyAntigenEffectorMonoclonal antibodyBiologyCancer researchImmunologyChemistryCell biologyT cellImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Anti-CD19 chimeric antigen receptor (CAR)-engineered T and natural killer (NK) cell therapies have revolutionized the treatment of B-cell malignancies, but challenges including CD19 antigen loss greatly hinder their full therapeutic potential. Here, we revealed that cotreatment with anti-CD19 monoclonal antibody enhances antitumor activity of anti-CD19 CAR-T and -NK cells. Even though the treated antibody interferes with CD19 antigen binding of CAR, it significantly induces rapid detachment of anti-CD19 CAR effector cells from target cells, facilitating improved serial killing. This reduced interaction between CAR effector cells and target cells also leads to the alleviation of CAR-mediated trogocytosis. Interestingly, cotreatment with anti-CD19 antibody reveals time-dependent effects on the antitumor activity of anti-CD19 CAR-T cells, characterized by a reduction in early T cell activation followed by sustained high activity during prolonged exposure to target cells. This temporal modulation ultimately results in enhanced antitumor potency in vivo. These findings underscore the improved therapeutic efficacy achieved by combining anti-CD19 antibody with anti-CD19 CAR-T or -NK cells against B-cell malignancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→