Atrial Secondary Tricuspid Regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atrial secondary tricuspid regurgitation (A-STR) has been proposed as an important etiologic subentity of secondary tricuspid regurgitation (STR). Patients with A-STR are frequently treated using transcatheter tricuspid valve edge-to-edge repair (T-TEER). OBJECTIVES: The aims of this study were to evaluate prevalence and outcomes following T-TEER for severe A-STR and to compare the results to patients with nonatrial STR. METHODS: The study included patients from the EuroTR (European Registry of Transcatheter Repair for Tricuspid Regurgitation) registry who underwent T-TEER for STR from 2016 until 2022. A-STR was defined as a ratio of end-systolic right atrial area to right ventricular area ≥1.5 in the presence of preserved right ventricular function (tricuspid annular plane systolic excursion >17 mm). The primary study endpoint was 2-year survival free from heart failure hospitalization. Secondary endpoints were 2-year survival, tricuspid regurgitation (TR) reduction at discharge and 1-year follow-up as well as changes in NYHA functional class. RESULTS: This study included 641 patients (50% women) with a mean age of 79 ± 7 years. The overall prevalence of A-STR was 31% (n = 196). A-STR was associated with a higher prevalence of atrial fibrillation, less frequent comorbidities, better biventricular function, less leaflet tenting, and larger atria. Although TR severity was comparable at baseline, patients with A-STR had more effective procedural TR reduction (TR ≤2+ in 86.9% vs 80.4% of those with nonatrial STR; P = 0.005). Although NYHA functional class improved in both STR subetiologies, the symptomatic burden was lower in patients with A-STR at the latest available follow-up (NYHA functional class ≥III in 46% of patients with nonatrial STR vs 38% in those with A-STR; P = 0.033). Beyond that, A-STR was associated with higher 2-year survival rates free from heart failure hospitalization (66.3% [Q1-Q3: 58.2%-75.5%] vs 47.5% [Q1-Q3: 41.7%-54.7%] in patients with nonatrial STR; P < 0.001). Median survival follow-up was 379 days [Q1-Q3: 155-697 days]. CONCLUSIONS: A-STR is a common phenotype of STR and is associated with effective TR reduction and symptomatic reduction after T-TEER.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».