The occurrences, characteristics, and implications of chaotic rocks (accretionary rocks) within the Trans-Saharan orogenic belt in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The present research paper reveals the occurrences of metachaotic rocks/accretionary sediments (mélange) in Igarra, southwest Nigeria. These metachaotic rocks are associated with schistose, marble, pegmatite, granitoid, and gneissose units. The mineral assemblage of the surrounding rocks shows garnet, biotite, staurolite, quartz, and chlorite assemblage, which suggest that the rocks were metamorphosed to the epidote–amphibolite facies grade. The chaotic rocks were classified into four groups based on major differences in color, grain size distribution, and stratigraphic and structural characteristics of observed blocks and matrices surrounding them. Group I metachaotic rocks are melanocratic in color, and form pockets of coarse lineation. They are highly deformed with mullions, rodding structures, and burrow-like cavities and show quartzite veins. Group II occurs as a leucocratic to melanocratic mixture of meta-siltstone and metapelite with greenish rock fragments trapped within the meta-siltstone layers. This unit has a cover of meta-siltstone layers occurring in pockets as striations forming mullion and rodding structures as well as ripple-like lineation. Group III metachaotic rocks occur as multiple benches of different strata tilted between 70 and 80º, with mild folding and burrow-like cavities at the base and well-preserved sedimentary structures. In Group IV, there are evidences of pre-metamorphic soft sediment deformational structures that are well-preserved in the metachaotic rocks, with discontinuous blocks of different units trapped within mixtures of metapelite and meta-siltstone. In this group, micro-faults and quartzite veins are scattered within the rocks. Meta-siltstone occurs as horizontal and vertical layers and web-like structures showing dendritic patterns. Overall, the field and petrographic characteristics suggest the Igarra metachaotic rocks are tectonic in origin and may have been formed within the trench basin of an outer accretionary complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».