Hokama, Rhema. Devotional Experience and Erotic Knowledge in the Literary Culture of the English Reformation
Notice bibliographique
Résumé
Rhema Hokama's sharp, timely, and insightful book Devotional Experience and Erotic Knowledge constitutes a significant scholarly intervention in studies of early modern literature and religion in England.Although it offers a number of compelling treatments of individual texts and of devotional traditions, there are two key conceptual contributions I hope to highlight in this short review.First, Devotional Experience makes the case that early seventeenthcentury poetic treatments of the embodied experience of belief draw heavily on specifically Reformed theories of the senses and of the role of the body in worship.In contrast to much recent literary scholarship that characterizes what Hokama refers to as "experiential belief " as a product of Roman Catholicism, Hokama argues that Reformed Protestantism in fact provides its own rich vocabulary for understanding the significance of bodily experience in acts of public and private worship.The source of this richness lies in the capacity of Jacobean Reformed religious culture to contain a wide variety of perspectives on devotional thought and practice.This multifariousness serves in addition as an important foundational point for the second contribution.Hokama integrates current work by historians such as Alec Ryrie and especially Alexandra Walsham in order to show that assessments of the pre-1640 religious and political landscape of the Church of England presently favoured by many literary critics-in which High Church Royalists and puritan anti-Royalists are fully coherent and politically and intellectually exclusive blocs-are outmoded and anachronistic.The private, introspective, and sensory-dependent forms of worship favoured by writers such as William Perkins and the collective, ceremonial worship that served as the centrepiece of the institutional church drew from, responded to, and influenced one another in ways that helped to create in Jacobean and early Caroline Reformed English Protestantism a deeply textured intellectual, spiritual, and sensory devotional culture.This notion of the fundamental complementarity of authorized and proto-Nonconformist approaches to devotion creates for Hokama the opportunity to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».