Pilliod, Elizabeth. Pontormo at San Lorenzo: The Making and Meaning of a Lost Renaissance Masterpiece
Notice bibliographique
Résumé
Elizabeth Pilliod's Pontormo at San Lorenzo offers an exhaustive catalogue of extant records and a new interpretation of Jacopo da Pontormo's lost frescoes for the Florentine cathedral of San Lorenzo.Duke Cosimo I de' Medici commissioned the frescoes for the Medici family's ancestral parish church, particularly the walls of the choir, in, probably, 1542 or 1543.Pontormo's rival, Giorgio Vasari, disparaged the work in his influential Lives of the Artists.Then, Pontormo's frescoes were destroyed in 1738 leaving later evaluations to often repeat Vasari's negative appraisals.Pilliod seeks to recover and recuperate Pontormo's important, lost work.The book is organized around an introduction, five chapters, and an extensive document register.In the introduction, Pilliod contrasts the early modern reception of Pontormo's fresco cycle with Michelangelo's Last Judgement in the Sistine Chapel.Both works received criticism in their own day, but historiographical trends away from inherited prejudices against latter sixteenth-century art have benefited Michelangelo's later work.By contrast, critics have continued to view Pontormo's lost frescoes through the skewed prism of Vasari's extended critiques.In chapter 1, Pilliod shows how period documentation often contradicts Vasari's critical stories about the frescoes.Vasari had claimed that Pontormo locked away his work site in the choir of San Lorenzo and thus prevented anyone from seeing his work in progress.Pilliod, by contrast, reveals the regular participation of the Medici family in the commission and that Pontormo was working in a busy area of San Lorenzo that had people constantly coming and going to, from, and through the worksite.She reveals an earlier commission date for the frescoes than had previously been known and how frequent events would have forced Pontormo to temporarily stop work.Along the way, Pilliod systematically demonstrates how Pontormo approached the frescoes, charting his initial presentation of the work to the duke, through the construction of scaffolding, to the sheer range of activity that would have occurred as Pontormo and his workshop toiled away at the paintings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».