Domínguez Torres, Mónica. Pearls for the Crown: Art, Nature, and Race in the Age of Spanish Expansion
Notice bibliographique
Résumé
The pearl has long numbered among the most prized of gems, as indicated by Roman historian Pliny the Elder's anecdotes regarding its great value in the ancient world.The marine gem continued to maintain its venerated status in early modern Europe, too, where it was worked into jewellery and clothing and celebrated in portraiture.Yet, the pearl's white, luminous surface belies a complex reality concerning questions of power, race, and labour in the early modern period, topics at the heart of Mónica Domínguez Torres's Pearls for the Crown: Art, Nature, and Race in the Age of Spanish Expansion.The pearl has become a popular subject as of late-Molly A. Warsh's American Baroque: Pearls and the Nature of Empire, 1492-1700 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2018) being a major recent contribution-but Pearls for the Crown steps away from its predecessors' focus on "extraction, circulation, and trade of the marine gems" (3).Instead, the book charts new ground in its analysis of pearl art and how these artifacts reflect and respond to the broader geopolitical and cultural circumstances of their creation.Pearls for the Crown is divided into five chapters, roughly organized in chronological order.Each illustrates a different facet of the pearl's identity in the early modern world by focusing on the relationship between a particular artwork and contemporary texts.In the fifteenth century, pearls were harvested from the Persian Gulf and the Indian Ocean; Christopher Columbus's discovery of pearling grounds off the coast of Venezuela in 1498 allowed the Spanish direct commercial access to the gem.Chapter 1 thus explores how Spain's growing control over the pearl trade-first via the Americas and later its rule over Portugal (1580-1640)-facilitated the association between the gem and Habsburg expansion, as well as the cult of the Immaculate Conception.Chapter 2 then focuses on the pearl as a subject of scientific and artistic inquiry in early modern Europe; often, princely collections of naturalia and artificialia invited comparisons between the pearl oyster and the frog, both of which fascinated contemporary viewers due to their perceived medicinal properties and reproductive mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».