MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405180066 · doi:10.33137/rr.v47i3.44471

Butterwick, Richard. The Polish-Lithuanian Commonwealth, 1733–1795: Light and Flame

2024· article· en· W4405180066 sur OpenAlexvenueno aff
Tomasz Grusiecki

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geopolitical and Social Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithuanianCommonwealthArtPolitical scienceHistoryArchaeologyPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 24 October 1795, three leading European monarchies-Russia, Prussia, and Austria-partitioned among themselves what was left of the Polish-Lithuanian Commonwealth.Once a formidable force, by 1733 the Commonwealth had become a de facto Russian protectorate, viewed by other governments as vulnerable and impressionable at best, and up for grabs at worst.Prominent Enlightenment thinkers such as Voltaire (1694-1778), Jean-Jacques Rousseau (1712-78), and Edmund Burke (1729-97)-whether out of genuine belief or in pursuit of bribes from the partitioning powers-argued that the Commonwealth had descended into such a state of anarchy that it threatened not only the safety of its own citizens but also the stability of the entire region.Larry Wolff (Inventing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment [Stanford, CA: Stanford University Press, 1994]) famously interpreted these increasingly negative perceptions as evidence that the Commonwealth fell victim to demi-Orientalism, a discourse that fosters, replicates, and legitimizes the perception of Eastern Europe as dependent on and inferior to Europe's western core.Yet, as Richard Butterwick demonstrates in Light and Flame, the Commonwealth was not universally seen as an irredeemable, backward, and semi-barbaric realm unable to define itself on its own terms.In fact, some of its former detractors, including Rousseau and Burke, revised their earlier views and were largely impressed by the reforms initiated by the Commonwealth's elites under its last monarch, Stanisaw August (r.1764-95).These reforms aimed to revitalize the legal system, the economy, and society; reclaim sovereignty; and propel Poland-Lithuania into modernity.Butterwick's book, the first of its kind in English, recounts the Commonwealth's final seven decades, rethinking the well-worn narrative of decline into a story of political dynamism and cultural efflorescence, repositioning the Commonwealth as one of eighteenth-century Europe's most fascinating polities to study.In painting a vivid picture of the Enlightenment-era Commonwealth, Butterwick urges us to understand it as its citizens saw it: not as a state striving to govern its people, but as a system of political freedoms designed to facilitate civic participation in public affairs by the nobility, who alone

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical Geopolitical and Social DynamicsTravaux en français237 207