MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405182706 · doi:10.1158/0008-5472.can-24-2052

Plasma Cell–Free DNA Chromatin Immunoprecipitation Profiling Depicts Phenotypic and Clinical Heterogeneity in Advanced Prostate Cancer

2024· article· en· W4405182706 sur OpenAlexaff
Joonatan Sipola, Aslı D. Munzur, Edmond M. Kwan, Clara C. Y. Seo, Benjamin J. Hauk, Karan Parekh, Yi Jou Liao, Cecily Q. Bernales, Gráinne Donnellan, Ingrid Bloise, Emily Fung, Sarah W.S. Ng, Gang Wang, Gillian Vandekerkhove, Matti Nykter, Matti Annala, Corinne Maurice‐Dror, Kim N., Cameron Herberts, Alexander W. Wyatt, David Y. Takeda

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreOccupational Cancer Research CentreBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesIntramural Research ProgramNational Institutes of Health
Mots-clésProstate cancerCancer researchImmunoprecipitationPhenotypeBiologyMedicineCancerInternal medicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell phenotype underlies prostate cancer presentation and treatment resistance and can be regulated by epigenomic features. However, the osteotropic tendency of prostate cancer limits access to metastatic tissue, meaning most prior insights into prostate cancer chromatin biology are from preclinical models that do not fully represent disease complexity. Noninvasive chromatin immunoprecipitation of histones in plasma cell-free DNA (cfDNA) in humans may enable the capture of disparate prostate cancer phenotypes. In this study, we analyzed activating promoter- and enhancer-associated H3K4me2 from cfDNA in metastatic prostate cancer enriched for divergent patterns of metastasis and diverse clinical presentation. H3K4me2 density across prostate cancer genes, accessible chromatin, and lineage-defining transcription factor-binding sites correlated strongly with ctDNA fraction-demonstrating capture of prostate cancer-specific biology and informing the development of a statistical framework to adjust for ctDNA fraction. Chromatin hallmarks mirrored synchronously measured clinicogenomic features: bone- versus liver-predominant disease, serum PSA, biopsy-confirmed histopathologic subtype, and RB1 deletions convergently indicated phenotype segregation along an axis of differential androgen receptor activity and neuroendocrine identity. Detection of lineage switching after sequential progression on systemic therapy in select patients indicates potential use for individualized resistance monitoring. Epigenomic footprints of metastasis-induced normal tissue destruction were evident in bulk cfDNA from two patients. Finally, a public epigenomic resource was generated using a distinct chromatin marker that has not been widely investigated in prostate cancer. These results provide insights into the adaptive molecular landscape of aggressive prostate cancer and endorse plasma cfDNA chromatin profiling as a biomarker source and biological discovery tool. Significance: Plasma cell-free chromatin immunoprecipitation sequencing enables phenotypic dissection of lethal prostate cancer and is a practical tool for biomarker discovery while overcoming prior limitations of access to relevant tissue and reliance on model systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207