Bedrock characterization and geochemical evolution of whole-rock weathering profile at GAG Ni laterite deposit, Southwest Papua, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of laboratory analyses were conducted to investigate the correlation of petrography analyses of a bedrock coupled with microscope observation and X-Ray Diffraction (XRD) then compared with distribution of geochemical elements of whole-rock weathering profile by X-Ray Fluorescence (XRF). The microscope identification revealed that the bedrock was marked by the appearance of pyroxene predominantly surrounding olivine and serpentine, then magnetite, while XRD clarified that the bedrock was predominantly contained by a number of serpentine (lizardite), then pyroxene (enstatite), and magnetite. The geochemical evolution by bulk major-minor elements geochemistry as well as gain and losses of elements (τ) and compared with the equation from the ultramafic index alteration (UMIA) revealed that Fe2O3, NiO, Al2O3, CoO, Cr2O3 and MnO contents in the bedrock were 7.18wt%, 0.23 wt%, 1.23wt%, 0.01wt%, 0.35wt%, and 0.11wt%, respectively, then strongly increased towards the transition zone to 35.89wt%, 2.04wt%, 9.01wt%, 0.10wt%, 1.87wt%, and 0.51wt%, respectively. SiO2 and MgO revealed an inverted trend where it enriched in the bedrock then extremely decreased limonite layer with SiO2 (τ = ~ -0.92) and MgO (τ = ~ -0.99). The highest value of UMIA as well as consequently the highest degree of chemical weathering in this study was located in the upper limonite with a value of 63.87.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».