MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405186597 · doi:10.1016/j.isci.2024.111549

Zebrafish glial-vascular interactions progressively expand over the course of brain development

2024· article· en· W4405186597 sur OpenAlexafffund
L. Gall, Courtney M Stains, Moises Freitas‐Andrade, Bill Jia, Nishi Patel, Sean G. Megason, Baptiste Lacoste, Natasha M. O’Brown

Notice bibliographique

RevueiScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchHarvard Medical SchoolOffice of Advanced Research Computing, Rutgers, The State University of New JerseyNational Institutes of HealthDamon Runyon Cancer Research FoundationU.S. Department of Defense
Mots-clésZebrafishNeuroscienceCourse (navigation)Cognitive scienceBrain developmentComputational biologyChemistryBiologyNanotechnologyPsychologyEngineeringMaterials scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glial-vascular interactions are critical for the formation and maintenance of brain blood vessels and the blood-brain barrier (BBB) in mammals, but their role in the zebrafish BBB remains unclear. Using three glial gene promoters— gfap , glast , and glastini (a truncated glast )—we explored glial-vascular development in zebrafish. Sparse labeling showed fewer glial-vascular interactions at early stages, with glial coverage and contact area increasing with age. Stable transgenic lines for glast and glastini revealed similar developmental increases, starting at ∼30% coverage at 3 days post-fertilization (dpf) and peaking at ∼60% by 10 dpf, and consistently higher glial coverage in the forebrain and midbrain than in the hindbrain. Electron microscopy analyses showed similar progressive increases in glial-vascular interactions, with maximal coverage of ∼70% in adults—significantly lower than the ∼100% seen in mammals. These findings define the temporal and regional maturation of glial-vascular interactions in zebrafish and highlight differences from mammalian systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207