A Comparison between the Impacts of Continuous and Intermittent Intravenous Pantoprazole Injection on High Risk Upper Gastrointestinal Bleeding
Notice bibliographique
Résumé
Background & Objective: Although higher age was previously associated with upper gastrointestinal bleeding (UGIB), rebleeding due to low PH has been recently considered as a crucial prognosis factor.In this regard, pantoprazole, a Proton pump inhibitor (PPIs), along with endoscopy was applied in high-risk patients.As it is an undeniably momentous approach to discover the best PPIs injection method, the advantages and disadvantages of continuous and intermittent PPIs' infusion were compared in high-risk UGIBs patients. Materials & Methods:Eighty selected patients were randomly divided into two equal groups.In the continuous infusion, there were 6 and 34 patients with adherent clot ulcers and visible vessel ulcers without bleeding; however, 2 and 38 patients with these ulcers were present in the intermittent infusion group in turn.After three days, ulcers, packed cells, and surgery needs were evaluated between the two groups.Results: After 72 hours of treatment, 29, 3 and 8 patients in the continuous group showed clean base, flat pigmented spot, and visible vessel ulcer with bleeding, respectively.Whereas in the intermittent group, these records were 35, 5 and 0, respectively (p≤0.028).The number of patients in the continuous infusion group with a visible vessel ulcer was significantly higher (p>0.028).A significant difference was also observed between the groups in terms of length of hospitalizations (p≤0.001) with no mortality. Conclusion:Based on the findings, the intermittent infusion of PPIs is obviously superior over continuous mode.However, further studies with a larger population are recommended to discover the merits and drawbacks of this method in high-risk UGIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».