Efficacy and safety of nanofractional radiofrequency in treatment of atrophic acne scars: A retrospective analysis of 5 years
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The objective of the study was to evaluate the efficacy of nanofractional radiofrequency in the treatment of acne scars. Material and Methods: In this 5-year retrospective study, adults with atrophic acne scars on their cheeks underwent four monthly sessions of nanofractional radiofrequency treatment (Venus Viva™, Venus Concept Inc., Toronto, Canada). Follow-up occurred 2 months after the last session. Clinical photographs were assessed by physicians and patients, and two dermatologists performed independent subjective analysis. Side effects, including pain, erythema, post-inflammatory pigmentation, and burning, were recorded after each session. Results: In the analysis, 65 patients were included, with a mean age of 27.6 ± 5.6 years. Among them, 67.7% had Fitzpatrick skin type IV. The mean satisfaction score at the end of the study was 7.33 ± 1.31, and 55.4% of patients scored >7. Of the 24 patients with scars lasting less than 6 months, 70.8% experienced >75% improvement. For patients with macular scars (11 in total), 72.7% saw >75% improvement. Transient pain and swelling were observed in all patients, while 32 out of 65 reported a burning sensation lasting <2 h. Conclusion: Nanofractional radiofrequency is highly effective, with positive responses in macular to mild scars. Scar duration is inversely related to treatment response. It is safe with transient, controlled side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».