A NEW ANGLE ON TRANSCRANIAL MAGNETIC STIMULATION COIL ORIENTATION: A TARGETED NARRATIVE REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
activity), and 4) GABAA agonist, lorazepam (2.5mg).Corticomotor excitability was measured with motor-evoked potentials (MEPs) before and after rTMS.TMS was delivered to the left motor cortex at 80% of resting motor threshold.Both 10-Hz and iTBS otherwise aligned with FDA-cleared protocols.Statistical comparisons were conducted with repeated measures ANOVA.Results: For 10-Hz, d-cycloserine enhanced MEPs relative to placebo (Z=-3.74,p=.001) which was abolished when dextromethorphan was added (Z=-.391, p=.695), while Lorazepam decreased MEPs [Z=-6.06,p<.001].iTBS was also enhanced by dcycloserine (Z=-5.13,p<.001), but unlike 10-Hz, this effect persisted with dextromethorphan (Z=-5.30,p<.001) and there was no reduction by lorazepam (Z=-.447,p=.654).Conclusions: Our preliminary results suggest that 10-Hz rTMS works through LTP alone, while iTBS appears to reduce GABA receptor expression as well.This study is the first to investigate the synaptic-level mechanisms of 1) the 3000 pulse 10-Hz protocol, 2) the effects of NMDA and GABA receptor modulation, 3) iTBS and 10-Hz protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».