The Confucian knight-errant: A traditional Chinese masculine ideal in the wuxia film
Notice bibliographique
Résumé
While wuxia film criticism has extensively examined the macho-masculine archetype in the kung fu subgenre, there is a noticeable oversight regarding another vital type of masculinity: the scholar-type or Confucian knight-errant. Despite its divergence from the rugged gunfighter in Hollywood action genres such as the western, Confucian masculinity as a timeless ideal across Chinese genres also finds appreciation within the wuxia genre – a genre known for its dynamic action and a world akin to westerns’ supposedly merciless Social Darwinist frontier. Through a comparative lens on the iconic figure of the American cowboy, this article first identifies some crucial features of gender discourse in Chinese traditional culture through an interpretation of the two paradigms of complementary opposites – the yin/yang dichotomy and the wen/wu (‘cultural/military attainments’) dyad. Then, it explains how this traditional Chinese cultural ideal aligns with the wuxia genre’s thematic requirements, with a detailed analysis of two celluloid epitomes of the Confucian knight-errant in wuxia epics: Xiao Shaozi in King Hu’s Longmen kezhan ( Dragon Gate Inn ) (1967) and Chen Jialuo in Ann Hui’s Shujian enchou lu ( The Romance of Book and Sword ) (1987).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».