Identity of the Giant Fig Thrips (Thysanoptera) Infesting Ficus nota (Blanco) Merr. in Leyte, Philippines
Notice bibliographique
Résumé
Ficus nota (Blanco) Merr. (Moraceae), locally known as “tibig” or “tabog,” is endemic to the Philippines. This species of fig is well known for its medicinal importance and is one of the high value trees planted and managed by rural households in the province of Leyte. The study aimed to establish the identity of thrips or “kulisipsip” associated with F. nota in the campus of the Visayas State University in Baybay, Leyte. Thrips samples were collected from 20 leaves selected randomly from “Tibig” once a month from December 2018 to March 2019. Specimens were sorted under a stereomicroscope, cleared, mounted on slides using Canada balsam, and examined under a light microscope. The giant fig thrips, Gigantothrips elegans Zimmermann, was the only species found. Thrips feeding damage on the leaves was severe. Larvae, female and male thrips fed on the underside of the leaves and were found aggregated. This result implies that the G. elegans population reproduced sexually and the aggregation suggests that pheromones were involved. Since this species of thrips is colonial or gregarious, aggregation pheromone-baited traps could be developed by future researchers to manage this insect pest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».