Effect of preventive treatment with atogepant on quality of life, daily functioning, and headache impact across the spectrum of migraine: Findings from three double-blind, randomized, phase 3 trials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background We aimed to assess the effects of preventive migraine treatment with atogepant vs. placebo on patient-reported quality of life and functioning. Methods Analyses of patient-reported outcomes from three 12-week, randomized, placebo-controlled trials evaluating preventive migraine treatment with atogepant 60 mg once-daily: ADVANCE (low-frequency episodic migraine [LFEM], 4–8 monthly migraine days [MMDs] and high-frequency episodic migraine [HFEM], 8–14 MMDs), PROGRESS (chronic migraine, CM) and ELEVATE (episodic migraine in those previously failed by two to four classes of oral preventive treatments). Results Least squares mean differences (95% confidence interval (CI)) in change from baseline were greater ( p < 0.05) for atogepant vs. placebo for Migraine-Specific Quality of Life questionnaire Role Function–Restrictive domain scores at week 12 (ADVANCE: LFEM 12.0 (95% CI = 6.0–18.0), HFEM 9.9 (95% CI = 3.4–16.4); PROGRESS: 6.2 (95% CI = 2.5–9.8); ELEVATE: 17.7 (95% CI = 13.1–22.3)), for Headache Impact Test-6 total scores at week 12 (ADVANCE: LFEM −4.7 (95% CI = −6.7 to −2.7); HFEM −3.4 (95% CI = −5.5 to −1.2); PROGRESS: −2.8 (95% CI = −4.1 to −1.4); ELEVATE: −6.5 (95% CI = −8.3 to −4.7)) and for Activity Impairment in Migraine–Diary-Performance of Daily Activities scores across 12 weeks (ADVANCE: LFEM −2.3 (95% CI = −3.9 to −0.7), HFEM −4.5 (95% CI = −6.9 to −2.2); PROGRESS: −3.4 (95% CI = −5.3 to −1.5); ELEVATE: −4.7 (95% CI = −6.4 to −3.1)). Conclusions Preventive migraine treatment with atogepant 60 mg once-daily vs. placebo improved measures of migraine-related quality of life and functioning among participants with different headache frequencies and histories of previous treatment failure. Trial Registration: ClinicalTrials.gov: NCT03777059 (ADVANCE); NCT03855137 (PROGRESS); NCT04740827 (ELEVATE)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle