MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405201100 · doi:10.1002/adsu.202400491

Green Nanoengineered Keratin Derived Bio‐Adsorbent for Heavy Metals Removal from Aqueous Media

2024· article· en· W4405201100 sur OpenAlexaff
Muhammad Zubair, M. S. Roopesh, Aman Ullah

Notice bibliographique

RevueAdvanced Sustainable Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionAqueous solutionChemistryIonic strengthWastewaterMetalNuclear chemistryEnvironmental remediationContaminationEnvironmental engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Exploiting poultry chicken feathers, a keratin‐rich by‐product offers a sustainable raw material for bio‐adsorbents in water remediation. This study developed a bio‐adsorbent from chicken feathers keratin (CFK), functionalized with surface‐modified graphene oxide (SMGO). The bio‐adsorbent was tested for adsorbing metal cations (Pb, Cd, Ni, Zn, Co) and oxyanions (As, Se, Cr) from water contaminated with 600 µg/L of each metal at pH 5.5, 7.5, and 10.5. Results showed optimal removal efficiencies at pH 7.5, with anions achieving ≥91.10% for As (III), ≥89.55% for Cr (VI), and ≥74.33% for Se (IV). Cations removal reached 96.34% for Co (II), 97.36% for Ni (II), 99.03% for Cd (II), 99.21% for Pb (II), and 59.06% for Zn (II). Kinetic studies indicated rapid initial uptake within the first 6 hours, reaching equilibrium at 24 hours. The bio‐adsorbent maintained high adsorption capacities over four regeneration cycles with minimal efficiency loss, showing strong stability and reusability. Removal efficiency followed the order: Pb (II) 〉 Cd (II) 〉 Ni (II) 〉 Co (II) 〉 Zn (II), correlating with their ionic radii. Ni 2+ adsorbed more effectively than Co 2+ due to a smaller ionic radius and stronger electrostatic attraction. These findings highlight CFK‐SMGO's efficacy in wastewater treatment, promoting bio‐based sustainable adsorbents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Sustainable SystemsMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207