Notice bibliographique
Résumé
treatments, were included in the present Research Topic.The collection consists of 14 articles written by a total of 88 Authors from six countries (Canada, China, Germany, Iran, Spain and Switzerland) on three different continents. To date there have already been almost 13,000 total views. Personally, I am particularly fond of the Case Reports sections of surgical Journals because they often include interesting and innovative contributions. The clinical presentation, diagnostic process and effective surgical treatment of rare conditions offer the reader stimulating food for thought. Sometimes there are reported cases of failure but of great educational value. However, Case Reports sections are increasingly rare nowadays in scientific Journals where more value is placed on large-scale studies such as multicenter studies, randomized controlled trials or meta-analyses. For all these reasons, and to give clear objectives and more relevance to Case Reports sections, Frontiers has introduced these regular collections of original surgical cases. I think this editorial initiative is worthy and, personally, I am flattered by the invitation to coordinate it. Both for Heart Surgery and Interventional Cardiology, the most advanced frontiers of the disciplines are often glimpsed by analyzing Case Reports! Very current issues are addressed in the present collection. These issues can be summarized as follows:-The growing importance of minimally invasive surgery and interventional techniques and technologies (1,3,5,14), and of their complications [1,3,14]; -The essential need to carefully plan the surgical strategy before operation [1,6,8,12]; -The essential need of a multimodal imaging for complex lesions [1,3,6,7,8,10,12,13];-The need to develop specific surgical techniques for the treatment of infective endocarditis [11]; -The unusual presentations of "usual" lesions or complications following traditional heart surgery [2,4,7,9,10,12,13].I synthesized the main message of each contribution to the present collection in Table 1.To conclude, I would like to sincerely thank all the valuable Reviewers and Co-editors who helped me in my task. I have certainly learned a lot from them throughout this experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».