MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405205137 · doi:10.15184/aqy.2024.158

Assembling ancestors: the manipulation of Neolithic and Gallo-Roman skeletal remains at Pommerœul, Belgium

2024· article· en· W4405205137 sur OpenAlexaff
Barbara Veselka, David Reich, Giacomo Capuzzo, Íñigo Olalde, Kimberly Callan, Fatma Zalzala, Eveline Altena, Quentin Goffette, Harald Ringbauer, H.M. van der Velde, Caroline Polet, Michel Toussaint, Christophe Snoeck, Laureline Cattelain

Notice bibliographique

RevueAntiquity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Institutes of HealthFonds Wetenschappelijk OnderzoekJohn Templeton FoundationFonds De La Recherche Scientifique - FNRSHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésGrave goodsArchaeologyRadiocarbon datingPeriod (music)Ancient historyGeographyHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-mortem manipulation of human bodies, including the commingling of multiple individuals, is attested throughout the past. More rarely, the bones of different individuals are assembled to create a single ‘individual’ for burial. Rarer still are composite individuals with skeletal elements separated by hundreds or even thousands of years. Here, the authors report an isolated inhumation within a Gallo-Roman-period cremation cemetery at Pommerœul, Belgium. Assumed to be Roman, radiocarbon determinations show the burial is Late Neolithic—with a Roman-period cranium. Bioarchaeological analyses also reveal the inclusion of multiple Neolithic individuals of various ages and dates. The burial is explained as a composite Neolithic burial that was reworked 2500 years later with the addition of a new cranium and grave goods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiquityMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207