Inositol 1,4,5-Trisphosphate Receptor 1 Gain-of-Function Increases the Risk for Cardiac Arrhythmias in Mice and Humans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ca 2+ mishandling in cardiac Purkinje cells is a well-known cause of cardiac arrhythmias. The Purkinje cell resident inositol 1,4,5-trisphosphate receptor 1 (ITPR1) is believed to play an important role in Ca 2+ handling, and ITPR1 gain-of-function (GOF) has been implicated in cardiac arrhythmias. However, nearly all known disease-associated ITPR1 variants are loss-of-function and are primarily linked to neurological disorders. Whether ITPR1 GOF has pathological consequences, such as cardiac arrhythmias, is unclear. This study aimed to identify human ITPR1 GOF variants and determine the impact of ITPR1 GOF on Ca 2+ handling and arrhythmia susceptibility. METHODS: There are a large number of rare ITPR1 missense variants reported in open data repositories. Based on their locations in the ITPR1 channel structure, we selected and characterized 33 human ITPR1 missense variants from open databases and identified 21 human ITPR1 GOF variants. We generated a mouse model carrying a human ITPR1 GOF variant, ITPR1-W1457G (W1447G in mice). RESULTS: We showed that the ITPR1-W1447G +/- and recently reported ITPR1-D2594K +/- GOF mutant mice were susceptible to stress-induced ventricular arrhythmias. Confocal Ca 2+ and voltage imaging in situ in heart slices and Ca 2+ imaging and patch-clamp recordings of isolated Purkinje cells showed that ITPR1-W1447G +/- and ITPR1-D2594K +/- variants increased the occurrence of stress-induced spontaneous Ca 2+ release, delayed afterdepolarization, and triggered activity in Purkinje cells. To assess the potential role of ITPR1 variants in arrhythmia susceptibility in humans, we looked up a gene-based association study in the UK Biobank data set and identified 7 rare ITPR1 missense variants showing potential association with cardiac arrhythmias. Remarkably, in vitro functional characterization revealed that all these 7 ITPR1 variants resulted in GOF. CONCLUSIONS: Our studies in mice and humans reveal that enhanced function of ITPR1 , a well-known movement disorder gene, increases the risk for cardiac arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».