Effectiveness of manual therapy and exercise therapy on otological symptoms of individuals with temporomandibular disorders: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze the effectiveness of manual therapy and exercise therapy on otological symptoms in individuals with temporomandibular disorders. METHODS: A systematic review of clinical trials compared exercise and manual therapy with standard care or placebo/control for individuals with temporomandibular disorders. Otological-related symptoms (tinnitus, earache, ear fullness, vertigo, dizziness, and hypo/hyperacusis) were assessed. The Cochrane risk of bias tool was used to assess the risk of bias, and the certainty of evidence was rated using the GRADE approach. Qualitative data synthesis was performed through evidence tables and graphs. RESULTS: A total of 4,356 articles were screened, and six studies reported in nine manuscripts were included. Manual therapy combined with exercises targeted to the neck and jaw reduced tinnitus severity and tinnitus-related quality of life after treatment, and at three- and six-month follow-up when compared to exercises alone. Earache and ear fullness improved after orofacial myofunctional therapy and oral motor exercises compared to no treatment. The overall certainty of the evidence was rated as very low. CONCLUSIONS: The combination of neck and jaw exercises with manual therapy potentially reduce otological symptoms in individuals with temporomandibular disorders. Studies with higher methodological quality are needed, due to a very low certainty of evidence. Implications for rehabilitationExercises and manual therapy techniques aimed at the jaw and neck potentially improve otological symptoms related to TMD;Clinicians and researchers should design TMD interventions considering otological symptoms as an important complaint while planning the protocols,A standardization of the tools used to assess otological symptoms is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».