Molecularly Imprinted Nanozymes with Substrate Specificity: Current Strategies and Future Direction
Notice bibliographique
Résumé
Molecular imprinting technology (MIT) stands out for its exceptional simplicity and customization capabilities and has been widely employed in creating artificial antibodies that can precisely recognize and efficiently capture target molecules. Concurrently, nanozymes have emerged as promising enzyme mimics in the biomedical field, characterized by their remarkable stability, ease of production scalability, robust catalytic activity, and high tunability. Drawing inspiration from natural enzymes, molecularly imprinted nanozymes combine the unique benefits of both MIT and nanozymes, thereby conferring biomimetic catalysts with substrate specificity and catalytic selectivity. In this review, the latest strategies for the fabrication of molecularly imprinted nanozymes, focusing on the use of organic polymers and inorganic nanomaterials are explored. Additionally, cutting-edge techniques for generating atom-layer-imprinted islands with ultra-thin atomic-scale thickness is summarized. Their applications are particularly noteworthy in the fields of catalyst optimization, detection techniques, and therapeutic strategies, where they boost reaction selectivity and efficiency, enable precise identification and quantification of target substances, and enhance therapeutic effectiveness while minimizing adverse effects. Lastly, the prevailing challenges in the field and delineate potential avenues for future progress is encapsulated. This review will foster advancements in artificial enzyme technology and expand its applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».