Urban Water Management and Governance in Southeast Asian Cities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scholarship on the topic of urban water management in Southeast Asian cities, both contemporary and historical, centers on issues of contested control over water, reliance on infrastructure, and governance of populations. Such work offers insights regarding the enactment of power relations in Southeast Asian cities, particularly via infrastructure, and how this has played out with myriad effects across the region. To approach the study of water management in cities in the region is to simultaneously inquire into topics of fragmentation, informality, climate change, urban ecologies, and sanitation. Across this varied work is a concern for the ways that water infrastructure developments and failures have shaped the ways that Southeast Asian cities provide, or deny, access to the most vulnerable. The resulting unevenness and fragmentation have meant that water management and infrastructure have been sites of struggle. Examination of this scholarship highlights new insights into power and water across work by anthropologists, historians, geographers, political ecologists, and development studies scholars. In this literature, there are broader conceptual and practical shifts in focus that move from an emphasis on water management as control, to the emergence of governance of not only water but also the control of populations and urban space as a key concern and the “internal” politics of the governed. In other words, attempts to control water create and shape access and exclusion to urban water and therefore play a role in struggles and contestations over power in Southeast Asian cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».